我先舉個例，大家都知道台北市有一座101大樓，我們也都知道那裡是商辦大樓，很多人搭乘交通工具從四面八方而來，在大樓的各個樓層裡承接各種業務、進行跨國的貿易，我們之所以能這樣運作，是因為有一項偉大的發明：電梯。如果時間倒退四百年，我們把101大樓的圖樣拿給一個名叫鄭森的海盜看，你認為他會怎麼想像台北101？
鄭森會認為，101大樓裡每兩個樓層就有一間雜貨店，每三個樓層就有一間布裝，每五個樓層就有一個驛站，負責樓層間的貨物傳遞。每十個樓層就有一個州郡，三個州郡成了一個國度，大樓裡一共有三個國度，彼此間為了爭搶資源而爭戰。鄭森越是想像越是細膩，從商業、行政到個人，還可能因為樓層的不同而發展出自己的詩詞歌謠呢。但是，你我都知道這個推論是錯的，原因是鄭森這個人根本就不知道有「電梯」這項東西，他只能從自身有限的知識去想像101是怎麼運作，因此，越是推論越是荒謬。
我們在探討一個議題之前會先有假設，但如果這個假設是錯的，推導出來的結論也會很可笑。
例如「提升糧食自給率，就是防範戰事爆發而面臨的斷糧問題」這類的討論，講得好像外面在打仗，島內卻還是馬照跑、舞照跳似的。一旦台灣被禁運，這些人早上醒來，刷牙洗臉，上個網看個新聞，接著開車到各個糧食發放點等著領白米。生活一切都正常，只不過就是缺食物而已，在這個奇妙的假設之下，我們一定要拉高「糧食自給率」，一定儲放夠多的白米，這樣戰爭期間就不會缺吃少穿了。
內戰的敘利亞
如果你很有國際觀，你的智商也都很正常，你一定會認為上面所說的好像哪裡有問題。戰爭並不遙遠，七千多公里外有個敘利亞；禁運也不罕見，台灣北方一千五百公里處就有個北韓，各項禁運，農機無油可用，農民也沒有像樣的肥料可施用，就連人類的糞便都成了炙手可熱的搶手貨。北韓一定是那些崇尚天然、有機，文青們的理想國度。
如果台灣面臨封鎖禁運，屆時第一個出問題的是電力供應，第二是汽油的短缺，低溫儲米桶別說沒電可用，有可能連米廠的大門都打不開。就算你打破十層樓高的低溫桶，流出來的是稻穀看你是要用手敲，還是準備可發電的飛輪，動員民眾來燃脂發電並把稻穀碾成白米呢？
缺油缺電，你是要用飛輪去碾米嗎？
白米讓你裝好袋，請問你是要用人去扛，還是要請家中的毛小孩來駝運？寶貴的汽油你是會裝填在運米的貨車上，還是會用在裝甲車、運兵車等軍用武器上？到了一般的民家，民生用水用電都不穩定，若是連天然氣供應都中斷，請問你是要用愛去發電，還是要用手感的溫度去炊飯？
「提升糧食自給率，就是防範戰事爆發而面臨的斷糧問題」乍聽之下很有理，但認真推敲之後不難發現這根本是某些人的腦補。再說若以東亞複雜的局勢，以及封鎖台灣的軍事成本，為什麼你會認為我們會被封鎖、台灣會陷入戰爭狀態呢？比起戰爭、禁運，台灣要去擔心的是颱風或鋒面強降雨所帶來的民生損害，例如蘇迪勒、杜鵑颱風就帶給台灣農業巨大的損害，你該把心思放在台灣農業的穩定生產，而不是成天擔憂台灣被封鎖這類沒營養的問題，你怎不擔心彗星撞地球哩？
說到底，為什麼有一群人老是在強調「糧食自給率」，拿著美國人流傳下來的計算公式，要求地狹人稠的台灣效仿美國的大雜糧主義呢？到底是因為你們跟我一樣很喜歡吃肉燥飯，還是因為轉作雜糧就能向農糧署索取巨額的補貼金額呢？
如果都不是，那真是拜託，大家都很忙，請把時間拿來做點有產值的事。
……
Facebook：一級嘴砲技術士
LINE@： LINE@旬果菜的小本事
