蹭一下「老高與小茉」的抄襲話題

社群上有不少人在吵「老高與小茉」抄襲的問題，身為一個偶爾才點進去看的純路人，我也蹭一下這個話題，這裡來說說我的感觸：

１）大家都在吵老高，但我不知道你有沒有發覺，其實很多人是在看小茉？那個不是我的菜，但我要說的是吵老高有點怪，那個頻道的本體好像是小茉。

２）在我個人的觀點，「老高與小茉」是一個綜藝頻道，以各種科普和雜學為素材的表演，它是綜藝節目，它不是科普教學。 可以為你打開一個有趣的話題，但剩下的知識要你自己去搜尋和吸收，它並不能、也沒有責任要教懂你什麼。如果你把它當成知識的吸收來源，那表示你也是個智障，既然是智障，那真的也沒資格去嫌棄人家什麼。

３）對我而言，這類綜藝視頻的內容就像AV的主題系列，例如出張相部屋，女優和討厭的上司外地出差（也有反過來的），因旅館房間不足、共睡一間然後NTR，同樣的主題，幾乎所有叫得出名號的一二線女優全部都演過。此時應該沒人在意房間是不是同一間、體位服裝是不是都一樣，人家只看你怎麼演。

我知道很多人非常介意內容的抄襲，我也被抄過，在民用無人機開始普及之時我寫過不少文章，後來別說學生報告，就連什麼院的研究報告都他媽原封不動把我整段文章寫進去。但後來我是懶得去計較什麼，因為無人機的技術疊代的很快，兩三年就更新一次，對我來說，最有價值的是保持在領先隊伍裡，至於我寫的過沒多久都是舊時代的技術，隨你便吧。

我說這個並不是說在意抄襲的就怎麼樣，我是因為老高與小茉是個表演性質的視頻，我只看他倆怎麼演，演得好我也不計較，就這樣而已。抄襲確實要去在乎，尤其是在正經的真實世界，正因為我們在乎抄襲，我們才會發現民進黨林智堅的12億新竹棒球場。

#老高與小茉　#林智堅　#抄襲