去年十月開始，「巴拉刈是否禁用」引發了農業界和醫療界的論辯。巴拉刈是目前台灣相當普遍的除草劑，而某些醫師因為三個理由而大聲疾呼，要求政府相關部門禁用巴拉刈：
（１）服用巴拉刈自殺的患者並無解藥能醫治，造成巴拉刈自殺的高死亡率。
（２）使用巴拉刈有致癌的風險。
（３）歐盟與韓國都已經禁用，台灣應該跟進。
眾所皆知，台灣的農村高齡化嚴重，由於訊息傳遞的嚴重落差，不但讓農民的收益被部分的盤商控制，連不同行業的跨進來說三道四，咱的農民也常常因為不善表達而只能啞巴吃黃蓮，但不是誰都吞得下去，例如林北這種嘴砲。
（１）巴拉刈是農業用的除草劑，具有速效、低殘留且價格便宜等優點。低殘留，是因為巴拉刈極容易被陽光中的紫外線分解，不會殘留在土壤中。單價也相較便宜，巴拉刈的單價是固殺草的九分之一，是嘉磷塞的二分之一。況且，這是農用藥劑，是產業生產工具之一，不是給你喝的。今天要是多幾個人去跳樓，是不是要把樓給拆了？
（２）巴拉刈有致癌的風險，PM2.5有致癌的風險，烤肉有致癌的風險，據我所知，某些心臟病、憂鬱症用藥也都有致癌的風險，我們都知道很多東西都有致癌的風險，關鍵在於「劑量」和使用方式是否正確，也因此必須謹慎使用或規範之。啊不然，拿iPhone也有會致癌，你是用還是不用？
（３）「韓國和歐盟都能禁用巴拉刈，為什麼台灣不能？」，韓國能，因為他們會下雪啊！下雪，你懂吧？就是你平常吃剉冰的那種冰，在某些地區某些時候，會慢慢地從天上飄下來，你懂的。你怎麼拿中緯度的農法來和咱們熱帶小島相比哩？歐盟也是一樣，要照抄是無所謂哩，但我建議先學著溫度計怎麼看，別拿溫度計去量雪深，ＯＫ？
林北身為貧農，在此先感謝這些醫生們的關心，但是，比起巴拉刈，我認為你們該把心思放在健保和那個什麼ＤＲＧ上面。在醫護勞動條件不佳、五大科招不到醫生的今天，連自身的產業環境都無法改善還管到農業來？怎麼，連你們也想「放棄高薪返鄉務農」嗎？
