桃園的好朋友在討論「初選民調費用15萬」是否合理，蠻有趣的，我的觀點則和他們不同，我其實只有一句話：『這群人是什麼東西，有什麼資格講初選？』
▍初選
「初選」有兩層意涵，表層是「擇優」，大家秉持著公平競爭的精神，集中資源在幾個有贏面的人選身上。裡層則是「交代」，這是同陣營統合各方勢力的程序。
例如某個地方必須在兩個都有贏面的人選上挑一個，一個賣相很差，但實力堅強；另一個賣相很好，實力更堅強，現在問題來了，賣相很差堅持要初選，身為那個地方的主事者，你初選是要辦還是不辦？辦啊，當然要辦！
縱使我們都知道賣相好的那個應該要出馬，沒有第二句話，但賣相不好的那邊也是一群人，就算當事人沒意見，當事人也必須有個正當理由去安撫他的人。不然你要那個賣相差的當事人以後怎麼做人？
▍初選的潛台詞
初選是件好事，但初選之前有個很多人都忽略的必備條件：你要有實力、你要有地盤，你才有資格舉辦或是參加黨內初選。例如民進黨的Ｏ系、國民黨的Ｏ家，除開上述兩大政黨，其他的是在辦什麼初選？
其他的小團體，讓你們全部集結起來都不一定能在多席次選舉裡拿到一席，在吵那個初選是不是忘了自己是什麼東西？
這不是擬參選人的問題，而是你這個組織到底在幹什麼東西？家裡沒大人，講話沒有人能決定？
「初選民調費用15萬」的問題既不是初選，也不是民調，更不是費用15萬，是在你這個小黨品牌的行銷企劃和發展策略模糊不清。在這種內憂外患裡，不如就別選，把錢 all in 2330 或 0050。
▍其他路徑
當然啦，你說繞開這個奇怪的機制，以獨立候選人的身分參選能不能贏？當然可以，四年前就有很多案例，四年前就有很多人不願意繳納個10萬、30萬的初選或政黨保證金，他們最後還是贏。不過，這是付費解鎖的專業內容就是。
