(以下圖文來自當年採訪人員的聲明)
黃世澤/下架新聞與誰跟你編輯部
最近巴拉刈的討論再起,想到之前在農傳媒工作時,同事們寫了好幾篇報導與分析,結果今天從以前同事的臉書上才注意到農傳媒下架了部分相關新聞,而留在架上的文章,有些作者與攝影者被改成「編輯部」。
前同事已經利用網路工具找回文章,一方面是備份,也證明真有其事。
這令人感慨,聽到現在農傳媒下架新聞或修改過往新聞真的沒什麼意外的,但這些事情,甚至把當初有名有姓的文章作者名拿掉等,都表示出媒體對新聞的態度,態度不能當飯吃,但格調會在不堅持的態度下失去。
人離開已久,沒資格說長道短也不願再有糾葛,但看到一張自己多年前拍攝的舊照片,當時拿出來提供給該則新聞配圖使用,這時居然被拿掉名字,也被當成內部圖庫的照片而把作者改為編輯部,這可不只是道德上的尊不尊重作者或著作權,而是直接的侵權了吧!(是提供這該則新聞單次使用,但並非整張送給豐年社農傳媒永續使用)
每篇文章每個文字每張照片都有作者、來源或提供者,誰跟你在編輯部,誰屬於你的編輯部?
----
因為前同事不想公開貼文引來莫名的騷擾,所以在徵得同意後,將其貼文在此全文複製貼上:
睡前赫然發現兩年前團隊針對禁用巴拉刈做的系列報導,不知道什麼原因,部分文章突然在網站上找不到了。
這讓人睡不著。對新聞從業人員來說,那些報導、那些心血怎麼可以就這樣消失不見。
凡走過必留下痕跡的,那些記者、編輯、受訪者努力記錄的當下和歷史都真實存在過呀。
Google Webcache 和 Wayback Machine是我們的好朋友,當時的八篇報導在此,和各位分享。(一切已備份)
------
【農化專家告訴你巴拉刈的毒理與風險】
(2019/6/15備份,2017/5/24出刊)
【農村現場:巴拉刈爭議背後的劇毒農藥管理,才是關鍵】
(2018/8/26備份,原稿2017/5/16出刊)
【關注農藥自殺案背後被忽視的農村社會問題】
(目前網站找得到,作者欄寫編輯部)
【不用巴拉刈做紅豆落葉劑,他們付出哪些努力與代價?】
(2019/6/15備份,原文刊於2017/5/14)
【禁用巴拉刈後,那些尚待解決的問題⋯⋯】
(2019/6/15備份,原文刊於2017/5/13)
【除草劑面面觀:認識背負罵名的巴拉刈】
(2019/6/11備份,原文刊於2017/5/15。)
【降低農民衝擊,巴拉刈禁用延至2019年2月】
(2019/6/18備份,2017/5/24出刊。目前網站找得到)
【解析「巴拉刈」禁用爭議】
(2017/5/12出刊,目前網站找得到)
當時臉書也推了文
https://www.facebook.com/agriharvest.tw/posts/1312857972142684