很好，這我的專業，我們先來看看配置一個防護員要多少費用。
運動傷害防護員屬於專業的醫療人員之一，每個月便宜一點算你薪水6萬，每年硬體、急救、貼紮耗材使用算攤一攤算個30萬就好，所以一個防護員每年至少要100萬的費用。
但是台灣人特別愛殺價，我們就打個8折，一年沒有80萬的經費，拜託別說要請什麼防護員，你不如去和醫院簽約，有事就去找物理治療師和復健科醫生，反正健保很便宜，別浪費我們的金錢和心力。
一個防護員可以對多少選手？本人最高紀錄是一次同時面對一支甲組成棒隊、一支乙組男籃、一支乙組女籃，但我醜話說在前頭，一個面對五十多個選手，根本看不完，除了十幾位常常接觸的主力選手之外，很多時候我根本不知道其他人到底哪裡有問題！因此我只能做基本款的對應處理，效果如何我也不敢跟你保證。
「運動傷害」的東西不是出張嘴巴問一問就能知道，我要對你的運動項目非常熟悉，我要知道你的生活作息和飲食內容，甚至我還要知道你昨晚是不是去了夜店？昨晚是否性愛的姿勢不良導致肌肉的延遲性損傷？也要知道女性選手的生理狀況，否則比賽中腹痛或是出血會搞得教練團調度大亂。
對，就是要很熟悉你（妳）的選手狀況，我才能在第一時間就做出正確的處理。
球場如戰場，當下就該有相對應的醫療處置，你我都沒有那個美國時間「觀察幾天」。因此，一支競技隊伍一位防護員，我認為這是理想的配置。
防護員是對應競技選手的專業人員，不是家醫科，不是復健科，有些民意代表提議「廣設」防護員在各級學校，聽到這裡我只想問：經費在哪裡？人員編制的法源依據在哪？支援的效益又有多大？
今天話就講白一點，在經濟低迷和少子化的趨勢下，砸錢配置專業的防護員是否符合經濟效益？ 另外，錢還是一回事，專業人才又在哪裡？在台灣畸形的高教人才培育體制裡，有沒有足夠數量的防護員？有沒有足夠數量，可以獨當一面的防護員？這裡可不是國軍的高裝檢，大家必須面對殘酷的現實。
看到民意代表如此關心各級學校的年輕選手們能否得到妥善的照料，我建議你們專注於防護員的培訓，以獎學金的方式資助優秀的學子讀書或是出國進修，花點錢、花點時間，從最基層的人才培育開始，從根本來解決台灣體壇的亂象。
別再讓台灣的防護員感到藍瘦香菇，別再讓台灣的防護員想要行李收一收，出國到國外的企業球隊或是俱樂部求職，尊重這項專業，珍惜這些人才，別再為了取悅你的選民而吃我們防護員的豆腐，這才是民意代表該去做的事情。
本文投稿於自由時報評論網
